Declaración del Consejo General de Dentistas sobre valoraciones y/o peritaciones relativas al estado de salud bucodental
Con relación al acuerdo alcanzado entre la Plataforma de Afectados de iDental de Alicante (Adafi Alicante) y el Colegio de Protésicos Dentales de Alicante (Coproda), con el objeto de efectuar “valoraciones y peritaciones relacionadas con trabajos de prótesis dental a fin de evaluar los perjuicios generados en los pacientes derivados de una mala praxis profesional”, el Ilustre Consejo General de Dentistas informa de los siguientes extremos:
1) Que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/1986, de 17 de marzo, sobre Odontólogos y otros profesionales relacionados con la salud dental, y el Real Decreto 1594/1994, de 15 de julio que lo desarrolla, los protésicos dentales, en ningún caso, pueden actuar en la boca del paciente, por tratarse de una función exclusiva de los dentistas, por lo que la realización de este tipo de peritaciones por un protésico no solo no tendría validez alguna en juicio, sino que resultaría constitutiva de un delito de intrusismo profesional del artículo 403 del Código Penal.
2) Que las peritaciones efectuadas por los protésicos dentales deben limitarse a determinar la posible existencia de defectos de fabricación en las prótesis dentales, sin que, en ningún caso, sirvan para determinar la posible existencia o no de una posible mala praxis por parte de los profesionales sanitarios asistenciales.
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 18.0px Arial}
En caso de que no se rectifique la referida información o de que se tenga constancia de que algún protésico dental ha examinado directamente la boca de algún paciente, desde nuestra Organización Colegial se adoptarán cuantas medidas legales se estimen oportunas en defensa de la salud y de los derechos de los pacientes.
Dr. Óscar Castro Reino: “No vamos a tolerar que nadie insinúe que los Colegios de Dentistas son los culpables de lo sucedido con iDental”
Hace unas semanas, una letrada del colectivo “Legales sin Fronteras” se reunió con un grupo de pacientes de iDental, a quienes aseguró que su intención es activar una antigua asociación de afectados y se refirió a la posibilidad “de emprender acciones contra el Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Cataluña, si se puede demostrar que ha hecho desistimiento de funciones si la Comisión de Deontología no ha procedido a aplicar ninguna sanción, siempre que haya recibido algún tipo de notificación por parte de afectados de iDental”.
Estas declaraciones, publicadas en “Diari Mes”, han generado un gran malestar tanto en el Consejo General de Dentistas como en todos los Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España. Por este motivo, el Dr. Óscar Castro Reino, presidente de la Organización Colegial, ha remitido una carta a Dª Victoria Ortega Benito, presidenta delConsejo General de la Abogacía, en la que asegura que dichas declaraciones, además de ser erróneas, “ponen en tela de juicio el buen hacer de los Colegios de Dentistas de España y de este Consejo General”, los cuales llevan mucho tiempo advirtiendo a las autoridades sanitarias y organismos competentes del elevado número de reclamaciones recibidas por los pacientes de esta cadena de clínicas, además de haberse implicado en buscar soluciones para los afectados.
Asimismo, recuerda que las reclamaciones presentadas por los pacientes únicamente pueden derivar en la apertura de expedientes informativos y sancionadores de oficio por parte de los Colegios de Dentistas cuando se dirijan frente a colegiados, pero no cuando se presenten frente a las sociedades mercantiles o clínicas donde los dentistas desempeñan sus funciones. Los Colegios Profesionales solo pueden sancionar quebrantamientos del código deontológico, no pudiendo resolver cuestiones relativas a una posible mala praxis profesional, ni pueden pronunciarse sobre la existencia de responsabilidades civiles en las actuaciones de sus colegiados, ni fijar indemnizaciones a favor de los pacientes, puesto que es competencia exclusiva de los Tribunales de Justicia.
En este sentido, el máximo responsable de la Organización Colegial de Dentistas ha pedido la colaboración del Consejo General de la Abogacía para que los abogados que asesoren jurídicamente a los afectados tengan los conocimientos adecuados en esta materia y así se asegure “el cumplimiento de las normas deontológicas por parte de nuestros respectivos colegiados, velando por que los servicios profesionales que reciban los pacientes y usuarios se ajusten a los más estrictos estándares de calidad”.
Por su parte, Dª Victoria Ortega ha trasladado esta información al Colegio de Abogados de Barcelona, puesto que es donde está colegiada la letrada y son quienes tienen competencias en materia deontológica sobre circunstancias o hechos cometidos en su circunscripción territorial.
El Dr. Castro Reino concluye afirmando que no descarta “emprender las acciones legales oportunas contra la autora de las declaraciones y contra cualquier persona que insinúe que los Colegios de Dentistas son los culpables de lo sucedido con iDental”.
El Consejo General alerta sobre la expansión de clínicas corporativas con la misma estructura que iDental
El cierre de las clínicas iDental ha dejado cientos de miles de personas afectadas en toda España. Pacientes que han visto cómo, tras haber pagado sus tratamientos, estos no han sido finalizados. Debido a la magnitud de la causa, la Audiencia Nacional ha decidido asumir la investigación para determinar si se han cometido delitos de administración fraudulenta, estafa, apropiación indebida, falsedad documental, lesiones y contra la salud pública. Además, el Consejo General de Dentistas se ha personado como acusación popular al objeto de ejercitar las acciones penales y civiles que procedan contra los denunciados.
A pesar de esta grave situación, y de que no es la primera vez que una red de clínicas dentales cierra sus puertas sin dar una solución a sus pacientes, muchas clínicas dentales corporativas con la misma estructura que iDental se siguen expandiendo y publicitando en nuestro país, según informa el Consejo General de Dentistas. Se trata de centros que están en manos de empresarios ajenos a la Odontología y que anteponen su interés económico sobre la salud de las personas. El Dr. Óscar Castro Reino, presidente del Consejo, explica que “estas clínicas corporativas son sociedades mercantilistas a las que, a su vez, se asocian otras microempresas. Al no estar dirigidas por dentistas, escapan al control de los colegios oficiales de odontólogos y estomatólogos”. De hecho, algunas de estas compañías llegan a destacar en su página web que no es necesario ser dentista para estar al frente de sus clínicas.
Los ciudadanos deben saber que, en estos centros, la toma de decisiones no está en manos de los dentistas, sino de empresarios/especuladores y que los tratamientos que precisa el paciente, en algunos casos, los decide un comercial en vez de un odontólogo o estomatólogo. Esto, además de suponer un acto de intrusismo profesional, puede perjudicar seriamente la salud bucodental de las personas.
“Esta situación se evitaría si la Administración aplicase la Ley 2/2007, de Sociedades Profesionales, la cual prevé, entre otras cosas, que las Organizaciones Colegiales puedan sancionar deontológicamente a aquellas empresas que realicen actividades para cuyo desempeño se requiere colegiación obligatoria, además de asegurar que su control efectivo queda en manos de profesionales colegiados”, asegura el Dr. Castro Reino.
Asimismo, insiste en que una de las causas de este problema se debe a la falta de la regulación de la publicidad sanitaria: “Urge instaurar una normativa clara y específica que regule este tipo de publicidad para que la información que se difunda sea rigurosa, veraz, comprensible, basada en la ética y el conocimiento científico y que no confunda a los ciudadanos con mensajes engañosos y utilizando la imagen de personas famosas”.
En este sentido, el máximo responsable de la Organización Colegial de Dentistas continúa manteniendo reuniones con las autoridades españolas, a quienes avisa de que casos como el de iDental puede repetirse en el futuro, por lo que es necesario tomar medidas que impidan escándalos sanitarios de esta índole.
El Consejo General de Dentistas se persona como acusación popular en el caso iDental
Con motivo de la apertura de diligencias previas por parte del Juzgado Central de Instrucción nº 5, en la que se investiga el presunto fraude de iDental, el Consejo General de Dentistas, organismo formado por los colegios provinciales (como el COEA), se ha personado como acusación popular.
El pasado 26 de julio, el juez José de la Mata acordó asumir esta investigación por el volumen extraordinario de la causa, la existencia de decenas de miles de afectados por toda España y la compleja estructura societaria y de financiación de la compañía.
Por estos motivos, la Audiencia Nacional considera que “este tribunal es competente para investigar estos hechos” que pueden ser constitutivos de “delitos de administración fraudulenta, estafa, apropiación indebida, falsedad documental, lesiones y contra la salud pública”.
Ante esta decisión, el Consejo General de Dentistas, presidido por el Dr. Óscar Castro Reino, se ha personado en las diligencias previas como parte acusadora, “al objeto de ejercitar las acciones penales y civiles que procedan contra los denunciados y pedimos que se nos dé vista de lo actuado hasta la fecha, así como la posibilidad de intervenir en todas las demás diligencias del procedimiento”.
Consejos de salud bucodental específicos para deportivas en nuestra sección de INFORMACION.ES
En la sección de Consejos de Salud Bucodental que el Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Alicante (COEA) tiene en INFORMACION.ES, informamos durante estos días a los deportistas sobre cuáles son las principales patologías bucodentales que pueden padecer y cómo prevenirlas.
Pincha aquí para ver la información completa.
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 46.0px Helvetica}
El TSJ de Andalucía anula la sanción impuesta por Competencia al Colegio de Dentistas de Huelva
La Sección Tercera del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha estimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Colegio de Dentistas de Huelva contra la sanción de 10 de junio de 2015 del Consejo de Defensa de la Competencia de Andalucía por una supuesta infracción de la Ley de Defensa de la Competencia, según informa el Consejo General de Dentistas de España.
Dicha resolución imponía al Colegio de Dentistas de Huelva una sanción económica de 2.526,36 euros, además de la obligación de remitir a todos los colegiados el contenido íntegro de dicha resolución, como autor responsable, junto a otros, de una infracción del artículo 1.1 de la Ley 15/2007 de 3 de julio de Defensa de la Competencia, consistente en "la toma de decisiones y emisión de recomendaciones colectivas para imponer la elección del protésico dental por los dentistas, de forma restrictiva de la competencia".
Ahora, en sentencia de 11 de julio de 2018, el TSJA anula la resolución sancionadora al Colegio de Dentistas de Huelva "por considerarla disconforme con el ordenamiento jurídico" y condena al Consejo de la Competencia de Andalucía y al Colegio de Protésicos Dentales de Andalucía a pagar las costas, con un límite de 1.000€. La sentencia no es firme y cabe presentar recurso de casación contra la misma.
Recientemente, el TSJA ha anulado cinco sentencias que sancionaban, respectivamente, con 54.068 euros al Colegio de Dentistas de Sevilla, con 9.352 euros al Colegio de Dentistas de Almería, con 3.440,42 euros al Colegio de Dentistas de Jaén, con 10.961,71 euros al Colegio de Dentistas de Córdoba y con 17.380,38 euros al Colegio de Dentistas de Málaga, todas por considerar que se hicieron recomendaciones colectivas que limitaban a los pacientes la elección de protésico dental.
El Consejo General de Dentistas valora de forma muy positiva la decisión tomada por el Alto Tribunal ante esta resolución judicial y felicita por sus acciones al Colegio de Dentistas de Huelva y a su Asesoría Jurídica.
Septiembre arranca con un curso de la Dra. France Lambert sobre «Mucointegración»
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 18.0px Arial}
p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 18.0px Arial; min-height: 21.0px}
La Dra. France Lambert ofrecerá el curso “Mucointegración: Estrategias de integración de los tejidos blandos periimplantarios” los días 14 y 15 de septiembre. Tras las vacaciones de verano, la periodoncista ponente internacional expondrá sus experiencias en unas jornadas, gratuitas para los colegiados, que se celebrarán en el Complejo San Juan de Previsión Sanitaria.
El curso va dirigido a odontólogos y estomatólogos y cuenta con la colaboración de Nobel Biocare. Será impartido en inglés, por lo que el Colegio facilitará equipos de traducción a quien lo solicite al formalizar la inscripción, para lo cual deberá realizar un ingreso de 10 euros.
Programa
El objetivo general de esta presentación es destacar las posibilidades actuales, los beneficios potenciales y las perspectivas de las tecnologías digitales que están abriendo su camino en la odontología implantológica, a través de series de casos recientes.
Dra. France Lambert
Periodoncista, DDS, MS. PhD
Se graduó en odontología en 2002 en la Universidad de Lieja, donde también completó el programa de postgrado. En 2005 recibió una beca de un año para ampliar su formación en la Facultad de Odontología de Harvard. Actualmente es profesora asociada de Biomateriales Dentales (www.d-bru.ulg.ac-be) y directora de la clínica del Departamento de Periodoncia y Cirugía Oral (www.parochu.be) de la Universidad de Lieja, Bélgica.
Su actividad clínica está dedicada a la periodoncia e implantología y su investigación está centrada en:
– regeneración ósea y biomateriales
– integración de tejidos blandos alrededor de dientes e implantes
– protocolos innovadores y menos invasivos de implantes
Es ponente internacional y autora de varias publicaciones internacionales.
Expresidenta de la Sociedad Belga de Periodoncia.
Más información en nuestra web pinchando aquí.
El Consejo General de Dentistas pide a la Justicia recuperar las historias clínicas de los pacientes de iDental
El Consejo General de Dentistas, al que pertenece el Colegio de Dentistas de Alicante, ha solicitado a la Justicia que se intervengan las historias clínicas de los pacientes de iDental, cuyos centros cerraron hace un mes. Asimismo, ante la dificultad para gestionar el gran volumen de historias clínicas de personas afectadas, la Organización Colegial pide la colaboración de las Consejerías de Sanidad para custodiar las mismas, a fin de garantizar el debido cumplimiento de la normativa de protección de datos y asegurar los derechos de los pacientes al derecho de acceso, supresión, oposición, etc., a quienes se les entregaría toda la documentación para que puedan seguir con sus tratamientos y emprender las acciones legales oportunas.
“Es necesario que la Justicia garantice el acceso a los expedientes de las personas afectadas por iDental. Sólo así se podrá elaborar un protocolo de información unificado para los pacientes damnificados, que podrán acudir tanto a los Colegios como a las asociaciones de consumidores para ser informados”, zanja el presidente del Consejo, el Dr. Castro Reino.
Posicionamiento del Consejo General de Dentistas de España ante el cierre de las clínicas de la cadena iDental
– El Consejo General de Dentistas de España, formado por los Colegios de Dentistas provinciales como el COEA (Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Alicante), asegura que el verdadero problema lo representa el modelo de este tipo de clínicas corporativas que están ideadas para captar el mayor número de clientes (que no pacientes) posible y aumentar exponencialmente la facturación. No prevalece la ética ni la calidad en la práctica odontológica, sino la cuenta de resultados.
Para ello se valen de una herramienta que es decisiva: la publicidad sanitaria, que en ocasiones es engañosa y persigue confundir al ciudadano. En el caso de iDental, se hablaba de “Dentistas con corazón”, “Dentocracia”, o “Un millón de euros en subvenciones privadas”, creando falsas expectativas en la población con mensajes falsos y dirigidos al estrato social más débil: las personas con menos recursos.
Esta cadena, que es obviamente una empresa privada, no concedía subvenciones. Lo que realmente sucedía es que supuestamente inflaban el precio de los tratamientos para luego aplicar grandes descuentos. Además, presionaban al paciente indicándole que existía una gran urgencia a la hora de firmar la financiación de los tratamientos puesto que estas supuestas ayudas podían acabarse, lo que ha demostrado ser rotundamente falso.
– También es responsable de este escándalo la Administración. El Consejo General de Dentistas ha alertado en numerosas ocasiones a los responsables públicos de que esta situación iba a producirse, y es más, estamos convencidos de que más cadenas corporativas similares cerrarán en el futuro si no se toman las medidas que llevamos años reclamando.
La acción más urgente es regular de una vez la publicidad sanitaria en todo el territorio nacional para evitar que haya anuncios y campañas engañosas que solo buscan mercantilizar el bien más preciado que tienen las personas, que es su salud.
Pero además reclamamos que se cumpla la Ley de Sociedades Profesionales, según la cual, el control de la toma de decisiones en las clínicas dentales debería residir en los profesionales sanitarios, y no en especuladores que solo buscan sacar el mayor beneficio económico en el menor tiempo posible. Porque actualmente en España, cualquier persona puede abrir una clínica dental y fijar unos objetivos económicos a todo el personal que contrate, incluidos dentistas.
– El Consejo General de Dentistas no elude la responsabilidad que pudieran tener aquellos odontólogos que hayan cometido mala praxis o actuado contra la ética y deontología que nuestra profesión requiere, y por ello los colegios oficiales de dentistas estudiarán cada caso concreto para proceder a la apertura de los expedientes informativos que sean necesarios.
El Consejo General de Dentistas mantendrá desde el primer momento una política detolerancia cero con los profesionales que no hayan actuado adecuadamente en el diagnóstico y tratamiento de los pacientes.
Sin embargo, no es menos cierto que hay muchos dentistas empleados en este tipo de cadenas corporativas que también son víctimas de este modelo, puesto que han sido contratados en condiciones precarias, han sufrido impagos y retrasos en el cobro de sus nóminas e, incluso, han llegado a ser contratados como falsos autónomos. Ahora, estos dentistas, la mayoría de ellos con muy poca experiencia profesional dado que son numerosos los casos de odontólogos recién graduados, se encuentran sin empleo y en el punto de mira de los afectados.
– No cabe ninguna duda de que los pacientes son los principales damnificados de este modelo de negocio perverso, aunque también tienen su cuota de responsabilidad porque, aunque han sido engañados, han acudido a esta cadena de manera voluntaria, desoyendo nuestras continuas advertencias y pensando, muchos de ellos, que iban a ahorrar dinero en tratamientos que son sanitarios y que, en el caso de fracasar, pueden dejar unas consecuencias irreparables en su salud.
– El Consejo General de Dentistas de España y los Colegios Oficiales de Dentistas de nuestro país estamos haciendo todo lo posible para ayudar a los afectados por el cierre de iDental, pero no tenemos la capacidad de tomar medidas contundentes que solucionen el problema, ni tampoco podemos obligar a los dentistas a terminar los tratamientos o solucionar los problemas que se han ocasionado, puesto que cada colegiado es un profesional liberal independiente que paga sus impuestos, cubre sus gastos y no recibe ningún tipo de ayuda ni está sujeto a nadie. El Consejo y los Colegios Oficiales podemos hacer de intermediarios, pero no podemos obligar a los dentistas a solucionar un problema ocasionado por un tercero.
– Consideramos fundamental que todos y cada uno de los damnificados reclamen el cumplimiento de sus derechos ante las organizaciones competentes. Deben conservar toda la documentación, solicitar una copia de sus historias clínicas y, si han suscrito algún crédito, reclamar ante la Entidad financiera correspondiente. Del mismo modo, si su caso es constitutivo de un delito de estafa o han sufrido una negligencia grave, es necesario acudir a la vía judicial, teniendo en cuenta que, aquellos ciudadanos que no dispongan de suficientes medios económicos y reúnan los requisitos exigidos, podrán solicitar asistencia jurídica gratuita a través de los Colegios de Abogados territoriales.
– Alertamos a todos los damnificados para que, a partir de este momento, tengan especial precaución a la hora de elegir las clínicas en las que terminar sus tratamientos, recordando la importancia y prevalencia de un buen diagnóstico y un tratamiento idóneo para cada caso por encima del precio ofertado, porque la salud de una persona no está de oferta.
– Del mismo modo, el Consejo General de Dentistas de España insiste en la necesidad de lograr la implicación de las autoridades sanitarias españolas, y para ello propone que este asunto pueda tratarse en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, donde están representados tanto el Ministerio de Sanidad como las diferentes Comunidades Autónomas que conforman nuestro país.
– En conclusión, el Consejo General de Dentistas y los distintos Colegios Oficiales quieren mostrar públicamente su apoyo a los perjudicados a la vez que anunciamos que pondremos en conocimiento de las autoridades judiciales competentes todos los hechos acontecidos en el que consideramos el mayor escándalo sanitario dental de la historia de nuestro país.
Información de utilidad para los afectados por el cierre de clínicas de la cadena iDental
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Arial}
p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Arial; min-height: 18.0px}
El Colegio de Dentistas de Alicante ha publicado en los últimos días diferentes noticias para facilitar los trámites a los afectados por el cierre de las clínicas de iDental.
28/06/2018
El Colegio facilita su formulario de quejas y reclamaciones a los afectados por el cierre de iDental
25/06/2018
Comunicado del Consejo General de Dentistas de España para ayudar a afectados por el cierre de iDental
14/06/2018
¿Qué hacer ante el cierre de una clínica del grupo iDental?